« Etre féministe en 2008 | Page d'accueil | Courrier de l'administrateur etc. (suite) »
30 avril 2008
Courrier de l'administrateur à ses lectrices féministes
Mesdames, Mesdemoiselles, Monsieur (Puck ?),
Merci du fond du coeur pour vos commentaires sous le billet "Etre féministe en 2008". Merci également d'avoir mis un lien vers mon blog depuis le forum "féministes et fières de l'être". Un peu de pub en passant - aussi peu sympathique soit-elle - est toujours agréable. Vraiment merci.
Vous avez raison. Ma liste, qui est loin d'être exhaustive, est incomplète. Etre féministe en 2008, c'est aussi :
- être dénuée d'humour
- réagir de façon pavlovienne à la moindre critique. Mais cette réaction n'est-elle pas normale pour une "chienne de garde" ?
- voir des machos et des misogynes à chaque coin de rue et de blog. Vous me connaitriez - Dieu vous en garde (comme les chiennes) -, vous verriez que je n'ai guère les attributs (si vous me permettez le terme) du macho.
Allez, souriez, je vous aime Mesdames, Mesdemoiselles (pas Monsieur, hein, je ne suis pas homo). Vraiment. J'aime les femmes. Il n'y a rien de plus beau qu'une femme. Si, si.
D'ailleurs, comme Sacha Guitry - la référence absolue en la matière, n'est-il pas ? -, sachez que "je suis contre les femmes. Tout contre".
Je vous embrasse bien fort.
12:47 Publié dans L'éclate citoyenne | Lien permanent | Commentaires (107) | Envoyer cette note | Tags : féminisme, chienne de garde, amour, femme, guitry, ump
Commentaires
Ouikipédia : Puck est un personnage féerique du folklore médiéval anglais. Puck s'appelle pooka ou púca en Irlande, et pwcca au Pays de Galles.
Dans la mythologie irlandaise médiévale, il est appellé pooka et est une créature de même origine que le dieu grec Pan. Cette divinité avait la propriété d'être métamorphe mais ne prenant généralement pas la forme humaine. Selon les époques et les auteurs, cette divinité pouvait être soit bienveillante soit malfaisante.
Sorte de lutin ou farfadet malin et espiègle qu'on appelait aussi Robin Goodfellow (Robin Bonenfant[1]) ou Hobgoblin (« croquemitaine »[2]). Il joue des tours aux voyageurs, se transforme, effraie les jeunes filles et bouscule les vieilles dames (!!!!)
Ecrit par : T. | 30 avril 2008
Et madame de Staël "Les femmes sont un sujet sur lequel les hommes aiment bien s'étendre." A l'époque les féministes avaient de l'humour. Passer de la Staël à Alonso, quelle régression!
Ecrit par : cadichon | 30 avril 2008
Sans humour vraiment ?!...
http://storage.canalblog.com/55/49/216743/25025195_p.jpg
L'humour est la politesse du désespoir...bien souvent..., quant au cynisme, c'est autre chose!
http://femininlemporte.canalblog.com/
Ecrit par : semaphore | 30 avril 2008
"vous verriez que je n'ai guère les attributs (si vous me permettez le terme) du macho."
Mon pauvre garçon, tu frôles la caricature, tu as pas dû en croiser des masses des féministes et si c'était le cas tu aurais au moins conscience de ta grossièreté sur le sujet. D'ailleurs quel féministes as- tu lu? Que connais-tu de leurs travaux? Rien c'est évident! Allez va t'instruire un peu sur le sujet et reviens essayer de parler des féminismes, quand tu auras lu un seul livre sérieux sur le sujet, tu te reliras et disposeras peut-être enfin de quoi considérer plus objectivement l'étendue de ta bétise (enfin c'est tout le mal que je te souhaite).
Ecrit par : mort aux cons | 30 avril 2008
-> semaphore
;-)
-> mort aux cons
Et prôner la "mort des cons", ce n'est pas un appel au meurtre ça ? Détendez-vous, relaxez-vous. Souriez. La vie est belle. Grosses bises.
Ecrit par : Artemus | 30 avril 2008
Fort heureusement, les chiennasses gardent.
Ecrit par : Wam | 30 avril 2008
quand les bitards éructent.
Ecrit par : mort aux cons | 30 avril 2008
j'ai souvenir des premiers mots d'un livre féministe en tête de gondole d'un supermarché : "Souvent les mâles de passage se plaisent à se vider les couilles dans un con déjà tapissé de foutre […]" C'est certainement ça la mort aux cons. Je ne vois pas d'autres explications à ce nickname insolite.
Ecrit par : kamarad Alibekov / PKK | 30 avril 2008
-> mort aux cons
Oui. Moi aussi. Je vous embrasse. Bien fort. Sur votre petit front moelleux. Revenez vite. Vous me manquez déjà.
-> Alibekov
Oui, vous devez avoir raison.
Ecrit par : Artemus | 30 avril 2008
Trop enragée pour penser ou pour aimer ? Trop frustrée pour nous pardonner ?
Je vous souhaite de guérir de ce mal que l'on nomme la haine.
"mort aux cons" ? Je ne sais pas si cela fera avancer la cause "féministe" mais il faut s'attendre à un gain de temps sur les périphériques encombrés.
Ecrit par : Le Pilier de Mine | 01 mai 2008
"L'homme s'est cru beau dans tous les siècles.
Moi, je suppose plutôt
que l'homme ne croit à sa beauté
que par amour-propre; mais,
qu'il n'est pas beau réellement et qu'il s'en doute;
car, pourquoi regarde-t-il la figure
de son semblable, avec tant de mépris ? "
Lautréamont
Ecrit par : semaphore | 01 mai 2008
Semaphore, qui ici parle avec mépris des femmes?
Je ne vois qu'une critique du féminisme.
Ecrit par : Wam | 01 mai 2008
@Wam
Le crétinisme, si il a une bite d'amarrage, n'a pas de borne!
Ecrit par : semaphore | 01 mai 2008
sémaphore qui cite lautréamont, tu ne peux donc pas être foncièrement mauvaise ! Même si tu aurais pu respecter le "H" majuscule pour garder l'esprit du texte.
Résiste au coté obscur de nos hormones respectives !
Tu mériterais d'être une femme ou un homme, de celles ou ceux en tout cas qui cessent de voir le monde à travers un slip. N'as tu pas compris que la pensée se bride à se choisir un horizon si bas.
"mort aux cons" comme seul programme, vaste et ambitieux il est vrai, afin de jouir d'un égalitaire holocauste entre les deux sexes ? Il y a des moyens plus sobres de se suicider.
Dès son plus jeune âge j'ai expliqué à ma fille que lorsqu'elle entendait que "c'est une question de fille ou de garçon", c'est d'abord sa liberté de penser dont on essayait de s'emparer. La discrimination n'est qu'un paravent à l'assujetissement social : trop femme, trop coloré, trop étranger, trop français, trop jeune, trop vieux, trop con ...? ou comment nous brider, même dans nos révoltes, et nous faire intérioriser l'objet d'une volonté extérieure.
Il est vain de chercher aujourd'hui une guerre de pouvoir entre les sexes, alors qu'il s'agit dans l'essentiel, de s'adresser à des individus et à leur volonté de puissance.
" Quel mystère cherches-tu?
Ni moi, ni les quatre pattes-nageoires de l'ours marin de l'océan Boréal, n'avons pu trouver le problème de la vie.
- Prends garde, la nuit s'approche et tu es là depuis le matin. "
Ton copain Isidore.
Ecrit par : Le Pilier de Mine | 01 mai 2008
@ Artemus:
J'envie vos trolls, je n'ai pas réussi à faire mieux sur Ladiesroom, ou sur mon blog... :-)
Ecrit par : Polydamas | 01 mai 2008
"Vieil océan, ta forme harmonieusement sphérique, qui réjouit la face grave de la géométrie, ne me rappelle que trop les petits yeux de l’homme, pareils à ceux du sanglier pour la petitesse, et à ceux des oiseaux de nuit pour la perfection circulaire du contour. Cependant, l’homme s’est cru beau dans tous les siècles. Moi, je suppose plutôt que l’homme ne croit à sa beauté que par amour-propre ; mais, qu’il n’est pas beau réellement et qu’il s’en doute ; car, pourquoi regarde-t-il la figure de son semblable avec tant de mépris ? Je te salue, vieil océan !"
Lautréamont
De H majuscule il n'y a!
Manquerait-il des points sur les i !
Ecrit par : semaphore | 01 mai 2008
Il ne manque qu'un peu d'esprit dans ce vieil océan, qui aura toujours ses raisons de nous décevoir.
sémaphore reste donc convaincue (sans jeu de mot) et profite de cette douteuse fierté à meugler une haine aussi ordinaire (Pierre, pardonne moi !), en dehors de tes recours à lautréamont, qui reste de bon moment de lecture.
Ecrit par : Le Pilier de Mine | 01 mai 2008
Mouarf,on dénonce des injustices donc on est haineu-se-x.
Et les femmes féministes seraient frustrées sexuellement et sentimentalement,c'est-y pas mignon!
En fin de compte le féminisme ne serait pas un mouvement politique mais une bête sublimation^^,comment n'y ai-je pas pensé plus tôt!
Et les mecs féministes?Et les trans'féministes?Et les intersexes féministes?Et les queers féministes dans leur ensemble?Illes subliment aussi?
Pour reprendre le billet:
"être dénuée d'humour"
Dites plutôt:"ne pas rire à mes blagues",vous seriez plus honnête.
Ceci dit,j'ai effectivement peu d'humour,les blagues miso,antiféministes,racistes,antisémites,homophobes etc.ne me font pas rire.Je dois vraiment avoir un problème...
"réagir de façon pavlovienne à la moindre critique"
Et oui,parfois l'indifférence ne suffit pas!
Et puis avouez que de voir critiquer un mouvement aussi riche par quelqu'un qui n'y connait visiblement rien,ça ne manque pas de sel!
Les Chiennes de Garde est une association féministe crée pour réagir aux injures sexistes.Ce que font les membres.Pour une raison obscure,illes écopent d'une haine incroyable.Bizarrement la seule association féministe médiatique est la seule attaquée,quand bien même elle a été efficace et a respecté ses engagements.
Quand au nom,il s'agit d'un récupération d'insulte,un peu comme "queer",ou "gouine" ou "pd" par certain-e-s miltant-e-s.
De toute façon j'ai dans l'idée que quelque soit le nom,pourvu que l'assos soit féministe,il ne vous aurait pas plu.
"vous verriez que je n'ai guère les attributs (si vous me permettez le terme) du macho"
Mauvaise nouvelle:si.Et vous êtes d'un classicisme dans le machisme avec ça...B.Groult rigolait déjà de "ceux qui adoooorent les femmes" en 75...étonnant de voir comme l'espèce n'a pas disparu.
"voir des machos et des misogynes à chaque coin de rue"
Les statistiquess sur les agressions envers les femmes doivent être féministes,alors.
"J'aime les femmes."
Vous êtes bizarre,vous.Moi j'aime l'humanité dans son ensemble,je ne le divise pas deux parts.(Ou plus).
"Il n'y a rien de plus beau qu'une femme. Si, si."
1°je vais vous en apprendre une bien bonne,mais toutes les femmes n'ont pas pour vocation d'être "belles"(=conformes aux normes en vigeur).
2° ça nous fait une belle jambe.
Pour répondre à I:mon pseudo a été choisi en pensant au personnage du lutin dans le Songe d'une Nuit d'été.Ca fait longtemps que je n'ai pas vu la pièce,mais le personnage ne m'y a pas paru sexiste.
Ecrit par : Puck | 01 mai 2008
«Ceci dit,j'ai effectivement peu d'humour,les blagues miso,antiféministes,racistes,antisémites,homophobes etc.ne me font pas rire.Je dois vraiment avoir un problème...»
Heureusement qu'il reste les handicapés alors pour vous faire rire. Ahaha...
«Les statistiquess sur les agressions envers les femmes doivent être féministes,alors.»
Ce qui s'explique uniquement par du machisme??
Ahaha... C'est pour des raisons évidentes de machisme que les voleurs préfèrent s'attaquer aux petites vieilles plutôt qu'aux jeunes hommes grands et baraqués.
«Vous êtes bizarre,vous.Moi j'aime l'humanité dans son ensemble,je ne le divise pas deux parts.(Ou plus).»
Donc vous aimez les femmes puisque, sauf preuve du contraire, elles appartiennent à l'humanité. CQFD. Ahaha...
«1°je vais vous en apprendre une bien bonne,mais toutes les femmes n'ont pas pour vocation d'être "belles"(=conformes aux normes en vigeur).
2° ça nous fait une belle jambe.»
Fallait nous le dire alors qu'il fallait vous consulter pour:
1. Décider de ce qui est beau ou non;
2. S'assurer que l'information soit assez pertinente à votre gout.
On doit pas rire tous les jours chez vous... Finalement, pas qu'un poil d'hystérie.
Ecrit par : Wam | 01 mai 2008
Comment ai-je pu penser une seule seconde que vous aviez de l'humour ?
Manifestement, vous en êtes dénués, c'en est désolant.
je vais me raser l'autre aisselle.
Mais vous, vous épilez vous le maillot ou êtes vous un adepte du slip de bain à moustache ?
Ecrit par : Kokolat | 01 mai 2008
Entre "être dénué-e d'humour" et "ne pas rire à une série de poncifs qui ne nous correspondent en rien", ce n'est plus une margelle qu'il peut y avoir, mais au moins le gouffre Berger.
Sachez que mon engagement féministe ne m'empêche pas de rire beaucoup, y compris quand certains amis à moi imitent ma manière de parler et certaines de mes attitudes félines, sans doute parce-qu'ils mettent l'accent sur ce qui est vrai, et qu'aucune haine sous-jacente n'est muchée derrière leurs amusants pastiches. Bref, ces gens là ont du talent pour cela, & m'ont maintes fois observée avant de se permettre cela.
Mais je pense honnêtement que votre article n'est en rien représentatif de la plupart des féministes que je connais. Sans doute correspond-il à certaines personnes (après tout, il y a bien des femmes qui doivent aller siroter des Perriers au Flore avec leurs amants Sénégalais pendant que d'autres emmènent leur bichon frisé chez le toiletteur du village (c'est moins "féministe", ça, selon vous ?), et une fois de plus, j'ai envie de dire "et alors" ?), mais je ne saisis guère la cohérence de votre ensemble, qui tient plus du grotesque que de la caricature. Dommage que certains rudiments en la matière semblent vous faire défaut.
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
Je vous trouve un peu égocentrique Chaminou. Je savais pas que le texte tournait autour de votre unique personne.
«Mais je pense honnêtement que votre article n'est en rien représentatif de la plupart des féministes que je connais.»
Sans blagues?!
Artemus, et moi qui croyait que vous nous prodiguiez la Vérité! ;o)
Ecrit par : Wam | 02 mai 2008
Wam : "Je savais pas que le texte tournait autour de votre unique personne".
Cha : «Mais je pense honnêtement que votre article n'est en rien représentatif de la plupart des féministes que je connais.»
> Un peu contradictoire, non ? Effectivement, je n'ai pas pensé qu'à moi en lisant ce ramassis d'idées pas même reçues. Cela dit, en tant que féministe, je présume qu'il me visait un peu quand même. Où se trouve donc mon nouveau défaut (décidément, nous cumulons les tares avec des gens comme vous, cela dit, ce ne peut être que rassurant).
Et si cet article n'est pas représentatif de quoi ou de qui que ce soit, dans quelle mesure était-il humoristique, pertinent ou que sais-je encore ? Quitte à cracher sur une catégorie ou un groupe de personnes, autant le faire avec brio, vous ne pensez pas ? Je suis certaine que si je prétendais n'importe quoi à votre propos, vous auriez subitement beaucoup moins d'humour...
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
Wam : "Je savais pas que le texte tournait autour de votre unique personne".
Cha : «Mais je pense honnêtement que votre article n'est en rien représentatif de la plupart des féministes que je connais.»
> Un peu contradictoire, non ? Effectivement, je n'ai pas pensé qu'à moi en lisant ce ramassis d'idées pas même reçues. Cela dit, en tant que féministe, je présume qu'il me visait un peu quand même. Où se trouve donc mon nouveau défaut (décidément, nous cumulons les tares avec des gens comme vous, cela dit, ce ne peut être que rassurant).
Et si cet article n'est pas représentatif de quoi ou de qui que ce soit, dans quelle mesure était-il humoristique, pertinent ou que sais-je encore ? Quitte à cracher sur une catégorie ou un groupe de personnes, autant le faire avec brio, vous ne pensez pas ? Je suis certaine que si je prétendais n'importe quoi à votre propos, vous auriez subitement beaucoup moins d'humour...
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
> Wam
"heureusement qu'il vous reste les handicapés", punaise, j'en rigole encore sur mon clavier. c'est pas bien, je suis au boulot.
Ecrit par : camille | 02 mai 2008
"Ceci dit,j'ai effectivement peu d'humour,les blagues miso , antiféministes, racistes, antisémites , homophobes etc.ne me font pas rire.Je dois vraiment avoir un problème..."
Ce n'est pas parce qu'une blague se moque des femmes, juifs, immigrés etc... qu'elle est sexyste, antisémite, raciste.... Se moquer ne veut pas dire haïr.
Difficile à comprendre mais à partir du moment où dans les blagues on a le droit de rire de certaines communautés mais pas d'autres, on est dans le racisme. A titre personnel la dernière banderole des supporters du PSG m'a bien fiat rire.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
"A titre personnel la dernière banderole des supporters du PSG m'a bien fiat rire."
Expliquez moi pourquoi...
Ecrit par : Kokolat | 02 mai 2008
Parce qu'elle se moquait d'un film indigent tout en renvoyant à une réalité masquée.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
"une réalité masquée" > Ben voyons... Merdre, je suis chti, mais je ne suis ni pédophile, ni alcoolique, ni obèse, ni consanguine. Idem pour toutes celles & ceux que je connais, en fait.
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
Et sur la banderole où était marqué le mot "tout"? Nulle part, néanmoins le nombre important d'affaires qui remontent de là bas (plus pour des raisons de non-droit que de "ils ont ça dans le sang"), ce ne sont pas les Boulogne boys qui les ont inventées.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
«Merdre, je suis chti, mais je ne suis ni pédophile, ni alcoolique, ni obèse, ni consanguine. Idem pour toutes celles & ceux que je connais, en fait.»
Voyez que vous prenez tout personnellement ;o)
Par personnel, j'entends «moi et ceux que je connais», votre petit monde quoi.
Ecrit par : Wam | 02 mai 2008
Je vis dans le Nord / Pas-de-Calais depuis plus de vingt cinq ans, alors vous pensez bien que j'en ai connu, des chtis (et effectivement, j'en fais également partie)... Alors, oui, il y a eu quelques affaires comme il y en a plus ou moins partout, et le taux de chômage est par ailleurs bien élevé dans certaines villes. Cela dit, la banderole des Boulogne Boys ne me fait absolument pas rire, et je n'aime pas la généralité (le mot est faible) qu'elle insinue.
Je persiste par ailleurs à croire que si l'on vous insultait de manière absurde (parce-que sous les prétextes habituels, c'est bien de cela qu'il s'agit) vous, votre canton, votre parti, vos idées, ou que sais-je encore, vous trouveriez tout cela beaucoup moins drôle, au fond.
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
Devriez lire Kundera, en particulier «Le jour où Panurge ne fera plus rire».
Ecrit par : Wam | 02 mai 2008
Quand je lis des femmes aussi hargneuses et haineuses, je me dis qu'il n'y a pas de doute.
Les féministes n'aiment VRAIMENT pas les hommes.
Ecrit par : ariane | 02 mai 2008
"Devriez lire Kundera, en particulier «Le jour où Panurge ne fera plus rire»."
Renvoyez une disciple d'Isabelle Alonso à Kundera et Rabelais, alors ça, pour le coup, c'est vraiment méchant:)
Ecrit par : XP | 02 mai 2008
Encore un préjugé, décidément, vous les collectionnez...
M'enfin, je jetterai un œil (voire les deux) à cette référence kunderesque afin de m'en faire ma propre idée.
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
Ecrit par : ariane | 02 mai 2008
Pauvre fille! Si tu es incapable d'aimer les hommes autrement que dans la soumission, c'est ton problème, et toi, détestes-tu à ce point les femmes pour faire ainsi preuve de tant de partialité?
Collabo! Les filles comme toi, sont bien pires que les machos, reste domestiquée et fière de l'être si ça te chante mais renonce à tes ambitions de museler notre indignation.
Ecrit par : ...et aux connes aussi! | 02 mai 2008
Ecrit par : XP | 02 mai 2008
A part Alonso, tu connais qui comme féministe?
T'es gentil, mais va t'instruire un peu avant de décocher tes stupides sourires!
Ecrit par : mort aux cons | 02 mai 2008
Elles se vexent facilement ces petites poules, c'est que vous avez visé juste cadichon ;)
Ecrit par : Paul-Emic | 02 mai 2008
> ... et aux connes aussi :
personnellement, j'applaudis ariane des deux mains. Espèce de cruche ! vous ne comprenez donc pas qu'on puisse aimer les hommes comme nos égaux et non comme nos identiques.
RElisez hugo, Quatrevingt-Treize (écrit en 1873, avant Beauvoir et Groult, y'a pas qu'elles dans la vie) :
"j'ai dit l'égalité. je n'ai pas dit l'identité" (quelque part dans un dialogue à la fin).
j'aime les hommes, je ne leur cherche pas des noises pour leur prouver quoi que ce soit ou pour m'indigner. Et puis s'indigner, c'est bon pour vous peut-être, z'avez raison, ça ne mange pas de pain et ça évite d'avoir à partager le sien, disait l'autre jour un ami. On rejoint ce que dit Artemus : vous vous dites solidaires, mais de qui, bon sang ? mis à part d'hystériques comme vous ?
Ecrit par : camille | 02 mai 2008
La banderolle des footeux attardés et avinés me fait gerber, tout simplement.
C''est de la biterie pure et simple, tout comme votre prose méprisante et méprisable.
Ecrit par : Kokolat | 02 mai 2008
Pour vous répondre, être macho, c'est aussi :
- avoir un humour d'une finesse incomparable, et trouver la banderolle anti ch'ti hillarante
- ne plus savoir combien font deux plus deux quand il croise une femme une vraie (pas une féministe) parce que quand il bande, le cerveau est privé de son apport sanguin habituel, quoi que cet organe (le cerveau) lui serve peu,
- penser que les féministes veulent castrer les hommes... non, pas tous uniquement les bittards comme vous.
Souriez, j'aime les hommes, surtout les couilles des bitards en brochettes.
Ecrit par : Kokolat | 02 mai 2008
Pauvre petit garçon gâté par moman va.
Profitez bien des frémissements jubilatoires de vos statistiques.
Ecrit par : Fabrice | 02 mai 2008
«- penser que les féministes veulent castrer les hommes... non, pas tous uniquement les bittards comme vous.»
J'ai dit qu'elle avait des envies castratrices. Non qu'elle voulait castrer tous les hommes. Vous avez vu ça où?
Et c'est quoi au juste un "bittard"? Et pour les femmes non-féministe, vous préconisez quoi? Greffe puis castration?
Ecrit par : Wam | 02 mai 2008
Ecrit par : camille | 02 mai 2008
Hugo, t'en es que là?
et puis "vous ne comprenez donc pas qu'on puisse aimer les hommes comme nos égaux et non comme nos identiques. "
Pourquoi tu aimes les femmes comme tes identiques ? quelle image dégradée tu dois avoir de toi même
"Et puis s'indigner, c'est bon pour vous peut-être, z'avez raison, ça ne mange pas de pain"
ça me tient debout, c'est déjà pas si mal! Je n'ai pas ton goût pour les génuflexions machine
Sinon "pauvre cruche", "hystérique", t'as acheté le dico des poncifs de la beauf anti-féministe?
Ecrit par : ...et aux connes aussi! | 02 mai 2008
"Et pour les femmes non-féministe, vous préconisez quoi? Greffe puis castration?"
D'un cerveau? Inutile, elles n'en ont pas l'usage!
Ecrit par : ...et aux connes aussi! | 02 mai 2008
"J'ai dit qu'elle avait des envies castratrices. Non qu'elle voulait castrer tous les hommes" >
Mais voyons, Wam, il s'agissait des machos en général, pas spécialement de vous ! Vous vous sentiez visé ? Vous savez pourtant bien que ces derniers nous trouvent des tares absolument grotesques, & accumulent même souvent les paradoxes !
Bref, de quoi nous encourager à la vigilance...
"Elles se vexent facilement ces petites poules"
> Comme n'importe quel coq pédant qui se sentirait accusé injustement, non ?
Sinon, je ne comprends pas ça : "Espèce de cruche ! vous ne comprenez donc pas qu'on puisse aimer les hommes comme nos égaux et non comme nos identiques"
> QUI a parlé "d'aimer les hommes comme nos identiques ?" Personne n'est identique à personne, voyons (enfin, j'ose espérer) ! Sinon, personne ne cherche de noises "aux hommes", je ne sais pas où vous avez vu cela.
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
"Pauvre fille! Si tu es incapable d'aimer les hommes autrement que dans la soumission, c'est ton problème, et toi, détestes-tu à ce point les femmes pour faire ainsi preuve de tant de partialité?
Collabo! Les filles comme toi, sont bien pires que les machos, reste domestiquée et fière de l'être si ça te chante mais renonce à tes ambitions de museler notre indignation."
Ce message m'était adressée?? Mon dieu comme les filles sont garces entre elles....ouf heureusement Camille est là : p
Alors j'y vais aussi de mon petit "moi je" qui commence, comme la plaidoirie de Camille, par "j'aime les hommes".
C'est pour ça que nous n'aurons jamais ce désir violentissime de castrer les hommes et tu fais de moi une soumise? Si soumise il y a, c'est bien toi, à l'idéologie dominante qui veut qu'un homme sera un homme lorsqu'il cessera d'être un homme (sic!)
Que voulez vous, féministes? Ne voyez vous pas que vous servez l'idéologie dominante depuis des années? C'est quoi, ton modèle d'émancipation? La pétasse mondaine de quarante ans, qui bosse dans la com'? Si c'est ça, bravo! Tu as bien réussi! Ca y est, les femmes sont devenues des bonnes consommatrices aussi...elles ont accès à des postes bien elevées....putain et on me dit que le féminisme est un système politique cohérent...ca me fait marrer...et c'est quoi l'inegalité entre une executive woman en tailleur et un ouvrier?? Une inegalité de sexe? Vraiment? Vazy explique moi...je suis bien impatiente d'écouter ton petit discours ultra méprisant et bien mondain!
Tu me traites de "domestique" parce que la vision d'un homme castré, métrosexuel et soumis ne m'excite absolument pas? Parce que je ne vais pas traiter de phallo un mec qui me fait un compliment sur mon physique dans la rue?
Tu ne sers aucune cause en t'agitant ainsi à part passer pour une aigrie haineuse....je veux bien parler des questions du sexe, des différences entre hommes et femmes, et sur la sexualité, j'en discuterais volontiers des heures entières (c'est un sujet passionant), mais si ça doit alimenter ce ramassis de conneries avec des connes pareilles, je prefere parler avec les hommes...qui ne nous haïssent pas autant que vous, les féministes. Vous me faites vraiment honte. Un jour les hommes ne seront même plus capables de bander et ça sera votre faute.
Ecrit par : ariane | 02 mai 2008
A part ça, boire trop de café en période de révisions, c'est mal ; P.
Ecrit par : ariane | 02 mai 2008
@ Ariane...
il me semble que tu n'aies pas tout compris, mais bon, je ne vais pas insister car si ta seule réplique est de me traiter d'aigrie ou de mal baisée, ça ne fera pas avancer grand chose.
Ecrit par : Kokolat | 02 mai 2008
Ariane voulez-vous m'épouser?
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
Je me permets, hein...
"C'est quoi, ton modèle d'émancipation? La pétasse mondaine de quarante ans, qui bosse dans la com'? Si c'est ça, bravo!"
> Personnellement, que chacun et chacune puisse faire ce qu'il / elle souhaite réellement, et ce quel que soit son sexe / genre. J'ai un mode de vie totalement opposé au portrait que tu décris, mais je respecte tout à fait les femmes qui ont fait le choix de bosser dans la com (mondaines ou pas, en tailleur ou pas, à vrai dire, je m'en fiche un peu). Pourquoi "pétasses" ? Ce n'est pas très gentil (en plus d'être sexiste)...
"Un jour les hommes ne seront même plus capables de bander et ça sera votre faute".
> :oD
Mon ami (féministe, lui aussi) se porte bien à ce niveau là, merci bien. Et se sent beaucoup mieux depuis que personne ne l'oblige à jouer un rôle d'homme qu'il a toujours trouvé absurde, voire opprimant.
Ecrit par : Chaminou | 02 mai 2008
"A part Alonso, tu connais qui comme féministe?
T'es gentil, mais va t'instruire un peu avant de décocher tes stupides sourires!"
Ah, être instruit consiste à connaître la liste des idiotes qui militent dans le féminisme. C'est bien.
Elles sont généralement bêtes et incultes, et comme ceux qui aiment raisonner vraiment, je généralise.
Ecrit par : XP | 02 mai 2008
Pour corroborer ce qu'écrit XP qui hélas est vrai: dans les livres de Montreynaud et d'Alonso, quel média reçoit les principales attaques voire toutes? La publicité. Imagine-t'on un penseur, un philosophe ne répondre que dans ce domaine, montrant son absnce de référence culturelle?
Mais il est vrai que lire un livre c'est dur, il y a des mots qui agressent le cerveau.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
> ... et aux connes aussi :
la beauf anti féministe que je suis, figure toi, est tout sauf soumise au mâle. Figure toi, ma petite, que l'appart du mâle et de moi-même, il est à moi. Figure toi que j'ai à mon actif une thèse d'histoire, un boulot, et un homme qui fait la vaisselle. Et l'intégrale de Beauvoir dans ma bibliothèque. Eh oué, on peut ne pas être féministe et avoir un cerveau, une culture, voire un rapport normal aux hommes et à la société.
Ecrit par : camille | 02 mai 2008
Diviser les femmes pour mieux règnier, le patriacat oeuvre avec facilité, les femmes se divisent entres elles.
Ecrit par : Fabrice | 02 mai 2008
Où voyez vous le patriarcat là dedans? Le patriarcat est mort en Occident depuis longtemps.
Une femme devrait être solidaire d'une autre femme même si elle est la dernière des connes? Transposez cela au niveau racial: un blanc doit être solidaire de tout autre blanc contre les noirs. Cela s'appelle le racisme. Donc votre vision est sexyste Fabrice.
Ecrit par : Cadichon | 03 mai 2008
Ah puis être instruit-e c'est connaître vos idioties à vous, huhuh, ça argumente youhou !!
Ecrit par : Fabrice | 03 mai 2008
Bah c'est bien d'avoir Beauvoir dans ta bibliothèque, mais il serait peut-être temps de la lire non?
Enfin, tu peux en lire d'autres aussi... je sais pas moi, Kate Millet, Monique Wittig, Michelle Coquillat, Christine Delphy, Catharine MacKinnon, Sheila Jeffreys, Geneviève Sellier ...
C'est quoi un rapport normal aux hommes au juste?
Et puis ça veut dire quoi exactement ne pas être féministe, sachant qu'être féministe c'est défendre les droits des femmes, c'est une lutte égalitariste, donc par opposition quand tu te déclares pas féministe que dois-je en déduire?
Ecrit par : ...et aux connes aussi! | 03 mai 2008
A Calichon : je n'épouse personne parce qu'après Yvonne-la-terrible va m'accuser de me soumettre au patriarcat....
Fabrice : attention, on mord les féministes, mais on peut aussi s'en prendre à vous!
Et puis aux deux féminazies (dont la moitié qui m'a traité de "collabo-domestiquée-soumise" - haha -), je préfère renoncer à la causette....pour moi, l'inegalité des sexes aujourd'hui, c'est de la poudre aux yeux...je pense que la lutte des classes a plus de cohérence. Hé oui, je suis soumise...je préfère Marx à Alonso.
Ecrit par : ariane | 03 mai 2008
XP : ce n'est par parce que l'on n'est pas d'accord avec vous qu'on est supide... à moins que vous ne déteniez le monopole de l'intelligence, ce dont je doute fort.
Camille : je suis ravie de voir que vous êtes une vraie féministe : diplômée, pourvue en bonne littérature (mais aves vous lu les ouvrages de Beauvoir ?), et munie d'un esclave à la maison (avez vous pensé à le castrer ? sinon, quand il urinera sur le tapis, ça risuqe de sentir fort). Félicitations.
Ecrit par : Kokolat | 03 mai 2008
"Une femme devrait être solidaire d'une autre femme même si elle est la dernière des connes? Transposez cela au niveau racial: un blanc doit être solidaire de tout autre blanc contre les noirs. Cela s'appelle le racisme. Donc votre vision est sexyste Fabrice."
Oh putain...oh putain...
Ecrit par : ariane | 03 mai 2008
"pour moi, l'inegalité des sexes aujourd'hui, c'est de la poudre aux yeux..."
> Quelle naïveté...
Sinon, je ne vois aucune référence au nazisme (même fémi) dans nos interventions, mais bon, nous n'étions plus à une tare près, n'est-ce pas... Que manque-t-il au tableau ? "Moches", "aigries" ? Ou alors ça a déjà été dit (ce sont des grands classiques, je pense que oui) ? Bonjour les arguments.
Ecrit par : Chaminou | 03 mai 2008
"Donc votre vision est sexyste Fabrice."
Ouais, je suis sexyste. Et après on va lire "Je n'ai pas dis TOUS les ch'tis sont pédophiles, alors je ce n'était pas un propos rasciste" blablabla... super, j'ai vachement appelé à ce que toutes les femmes se dressent contre les hommes, ouais !!
Ecrit par : Fabrice | 03 mai 2008
"je pense que la lutte des classes a plus de cohérence."
Tu oublies juste un truc, c'est qu'à l'intérieur de chaque groupe discriminé, racial, social etc, ce sont toujours les femmes les plus mal loties!
Le travail précaire, le travail domestique concerne très majoritairement les femmes etc Tu sais que la LCR a mis au coeur de sa réflexion politique la question féministe?
Pas un parti de gauche ne peut avoir de cohérence s'il ne traite pas prioritairement (et non comme une question subalterne) les questions concernant les inégalités que subissent les femmes
Allez tu as au moins une dizaine de trains de retard, il serait temps pour toi de t'informer.
Ecrit par : ...et aux connes aussi! | 03 mai 2008
"Fabrice : attention, on mord les féministes, mais on peut aussi s'en prendre à vous!"
Peut-être, mais pour tout avouer, je n'y crois plus. Il m'est arrivé de tenir excatement les mêmes propos que certaines "féminazies" comme vous aimer le dire pour mieux discréditer, mais, en tant qu'homme, je n'ai pas tout à fait eu droit au même traitement de défaveur.
Ecrit par : Fabrice | 03 mai 2008
Chère amie, tu es gentille mais tu ne me donnes pas des leçons de politique et de militantisme, tu fais comme toutes les "féministes", tu restes gentillement à parler des femmes et des méchants hommes, et tu restes à la LCR que tu sembles apprécier (comme c'est cohérent!). L'économie, les enjeux sociétaux, c'est pas pour toi, tu ne sers pas à ça, ta fonction est juste de crier un petit coup à la télé de temps à autres.
Chaminou : "bonjour les arguments" : me faire traiter de collabo parce que je ne partage pas vos arguments, c'est pas du nazisme ça?
Ecrit par : ariane | 03 mai 2008
«Le travail précaire, le travail domestique concerne très majoritairement les femmes etc Tu sais que la LCR a mis au coeur de sa réflexion politique la question féministe?»
Oui et le travail pénible du bâtiment publique pour les hommes. D'ailleurs, il y a 200 fois plus d'accidents de travail qui touchent les hommes que les femmes. C'est bien la preuve que les hommes font les taches les plus ingrates et risquées.
Bon, on est d'accord, on peut faire dire ce qu'on veut en disposant d'une multitude de chiffres. C'est quoi au fait le travail "précaire"?
Ecrit par : Wam | 03 mai 2008
"XP : ce n'est par parce que l'on n'est pas d'accord avec vous qu'on est supide..."
Et pourtant, si. Ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont la plupart du temps stupide. C'est prouvé.
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
"Transposez cela au niveau racial: un blanc doit être solidaire de tout autre blanc contre les noirs"
Il aurait été plus juste de parler d'un noir solidaire des autres noirs contre le colonisateur blanc par ex
Le blanc n'appartient à aucun groupe discriminé, la nuance est de taille. Mais j'avais bien compris que la nuance, c'était précisément ce à quoi vous n'aviez hélas pas accès
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
"Renvoyez une disciple d'Isabelle Alonso à Kundera et Rabelais, alors ça, pour le coup, c'est vraiment méchant:)"
Pardon ??? J'ai déjà lu des livres d'Alonso. Et de Kundera. Et de Rabelais. C'est incompatible ? Je ne savais pas.
D'ailleurs Kundera ne connaît apparemment pas grand chose au féminisme (cf sa définition du mot "misogyne" dans "L'art du roman").
(Je suis féministe... ET passionnée de littérature)
Ecrit par : BF | 03 mai 2008
Et puis dans "Le jour où Panurge ne fera plus rire", Kundera part d'art et de littérature. Du roman. Pas de pseudo humour macho. Ecrivez des romans si vous voulez. Mais prendre le roman comme excuse pour proférer des lieux communs antiféministes, c'est trop facile :)
Ecrit par : BF | 03 mai 2008
" Kate Millet, Monique Wittig, Michelle Coquillat, Christine Delphy, Catharine MacKinnon, Sheila Jeffreys, Geneviève Sellier ... "
C'est quoi ça?
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
"C'est quoi au fait le travail "précaire"?"
CDD, travail à mi-temps
Plus de 80% des emplois précaires sont occupés par des femmes
"Oui et le travail pénible du bâtiment publique pour les hommes."
Tu sais très sincèrement entre le BTP le ménage ou caissière mon coeur balance
Et puis il y a des femmes dans le batiment, moins nombreuses certes mais pour de simples raisons "biologiques"
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
je crois que c'est la liste des actrices américaines qui ont joué dans Dallas, les Feux de l'amour et La croisière s'amuse XP.
Ecrit par : ariane | 03 mai 2008
"Pardon ??? J'ai déjà lu des livres d'Alonso. Et de Kundera. Et de Rabelais. C'est incompatible ? "
Oui.
"Il aurait été plus juste de parler d'un noir solidaire des autres noirs contre le colonisateur blanc par ex
Le blanc n'appartient à aucun groupe discriminé, la nuance est de taille."
Très bel exemple de lavage de cerveau.
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
«Et puis dans "Le jour où Panurge ne fera plus rire", Kundera part d'art et de littérature. Du roman. Pas de pseudo humour macho. Ecrivez des romans si vous voulez. Mais prendre le roman comme excuse pour proférer des lieux communs antiféministes, c'est trop facile :)»
Oui, mais Kundera définie l'art du roman comme indissociable de celui de l'humour. Il dit que l'humour est né avec l'art du roman, Pantagruel de Rablais étant un des premier, si ce n'est le premier, des romans.
Il dit aussi que l'humour est par essence ambiguë.
Ecrit par : Wam | 03 mai 2008
«Tu sais très sincèrement entre le BTP le ménage ou caissière mon coeur balance
Et puis il y a des femmes dans le batiment, moins nombreuses certes mais pour de simples raisons "biologiques"»
Ah tient, donc tu acceptes qu'il puisse y avoir une différence innée entre hommes et femmes?
Je voulais pas le dire plus tot, mais par exemple, les femmes ont un cerveau plus petit que les hommes. C'est g-é-n-é-t-i-q-u-e. Et c'est pas ma faute...
Ecrit par : Wam | 03 mai 2008
1/20 en réthorique.
2/20 en littérature
2/20 en histoire
20/20 en poncif anti-raciste et en féminisme
C'est bon, je passe?
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
bon, moi je vais me coucher, parce que je suis soumise à TOUS les hommes y compris Morphée.
Putain dire que je voulais juste dire deux trois conneries cinglantes et éteindre l'ordi. C'est vraiment une sangsue internet.
Bon sur ce, salut.
Ecrit par : ariane | 03 mai 2008
"Ah tient, donc tu acceptes qu'il puisse y avoir une différence innée entre hommes et femmes?"
Oui entre les noirs et les blancs aussi... Il y a une différence visible certes. Et après?
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
"Il dit que l'humour est né avec l'art du roman, Pantagruel de Rablais étant un des premier, si ce n'est le premier, des romans."
Il ne connaissait pas le Satiricon de Pétrone, apparemment.
"Il dit aussi que l'humour est par essence ambiguë."
J'avoue que j'ai eu du mal à voir de l'ambiguïté dans vos poncifs sur les féministes.
Ecrit par : BF | 03 mai 2008
«Le blanc n'appartient à aucun groupe discriminé»
Ahaha... Cessez de vous plaindre alors, vous faites parti des blancs, vous savez, ceux qui ne subissent aucune discrimination.
C'est bon on est d'accord. Ouf!
Ecrit par : Wam | 03 mai 2008
«Il ne connaissait pas le Satiricon de Pétrone, apparemment.»
Buuuuuup. C'est une satire, pas un roman "classique" comme définie selon Kundera.
Suivant.
Ecrit par : Wam | 03 mai 2008
"Cessez de vous plaindre alors, vous faites parti des blancs"
T'as l'air bien sûr de toi?
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
Je conseille aux dindes qui sont intervenues de prendre au plus vite pour Spin Doctor Erwan Baete dont vous trouverez une profession de foi ici: http://www.dailymotion.com/relevance/search/PCF%2BLGBT/video/x1fzpz_erwan-baete-lesbiengaybitrans_events
Ce qu'il y a de bien avec les féministes, c'est qu'elles permettent de faire le tri entre elles et les Femmes.
Ecrit par : Nexus | 03 mai 2008
Bien vu XP, en plein dans la motte !
Ecrit par : Alibekov / PKK | 03 mai 2008
Faut-il être quiche pour écrire des trucs pareils ....
Ecrit par : Soleillade | 03 mai 2008
"D'ailleurs Kundera ne connaît apparemment pas grand chose au féminisme (cf sa définition du mot "misogyne" dans "L'art du roman")."
Oh le pauvre. Imaginons Alonso proposant de donner des cours à Kundéra.... Un monde parralèle. Les féministes vivent dans un monde parralèle.
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
"la LCR a mis au coeur de sa réflexion politique"
Hu hu hu !
Ecrit par : Borlon | 03 mai 2008
C'est bien de donner des leçons qu'en on fait partie d'un mouvement totalitaire. se faire traîter de machiste par les émules du fondateur de l'armée rouge...
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
C'est quoi cette obsession avec Isabelle Alonso ? Visiblement c'est le seul nom de féministe que vous connaissez. C'est quand même fort, être d'une ignorance crasse au sujet du féminisme et prétendre plaisanter dessus, faire preuve d' "ambiguïté"... Laissez-moi rire !
"C'est une satire, pas un roman "classique" comme définie selon Kundera."
Les spécialistes de la littérature antique le considèrent comme le premier roman connu. Et critiquent les positions comme celles de Kundera ou de Bakhtine qui ne voient des romans qu'à partir de la Renaissance. Mais apparemment Kundera a le statut d'un dieu sur ce blog (ne serait-ce que parce qu'il fournit des arguments pour faire de "l'humour" douteux sur le féminisme).
Ecrit par : BF | 03 mai 2008
BF, une intervenante leur a pourtant laissé une liste de noms de féministes à découvrir, liste qui a été illico rejetée par les protagonistes de ce espace bloggesque. Décidément, pédantisme, mépris et mauvaise foi auront raison de tout, et il aurait été plus simple (voire même plus honnête) de composer à la base un article plus concis du genre "Pauvres dindes de féministes, je vous hais".
Ecrit par : Chaminou | 03 mai 2008
> Au commentaire précédent :
ouah, un élan de lucidité.
Ecrit par : camille | 04 mai 2008
Une dédicace en particulier à l'attention de Camille
Cet extrait tiré d'un article de Christine Delphy "Nos amis et nous" que les plus curieux d'entre vous peuvent lire dans son intégralité ici: http://lmsi.net/spip.php?article431
"L’antiféminisme des hommes correspond à leurs intérêts objectifs, il n’y a rien de plus à dire sur ce sujet. En revanche, l’antiféminisme des femmes diffère radicalement de l’antiféminisme des hommes ; il lui est même diamétralement opposé. Ce qui est racisme chez l’oppresseur est haine de soi chez l’opprimée. Il est normal que les femmes soient antiféministes ; c’est le contraire qui serait étonnant. Et la prise de conscience, le « devenir-féministe » n’est pas une Pentecôte soudaine et brutale ; la conscience n’est pas acquise en une fois et une fois pour toutes ; c’est un processus long et jamais terminé, douloureux de surcroît, car c’est une lutte de tous les instants contre les « évidences » : la vision idéologique du monde, et contre soi. La lutte contre la haine de soi n’est jamais terminée. Il n’y a donc pas de rupture abrupte entre les femmes féministes et les femmes « antiféministes », mais un continuum de points de vue sur une même situation. Car, quelles que soient leurs « opinions », les femmes sont opprimées. Leur antiféminisme étant
- un obstacle à la prise de conscience de leurs intérêts objectifs
- et, plus directement : le reflet de leur oppression dans leur subjectivité, est donc l’un des moyens du maintien de cette oppression.
Aussi, tandis que l’antiféminisme des hommes fait partie de l’oppression exercée, l’antiféminisme des femmes fait-il partie de l’oppression subie. Les féministes ne peuvent en aucun cas considérer sur le même pied les hommes antiféministes et les femmes antiféministes, ni appeler ces dernières des ennemies. Elles ne sont pas séparées de nous par des intérêts objectifs mais par une fausse conscience, et encore celle-ci ne nous sépare-t-elle pas vraiment : car nous l’avons eue, l’avons encore en partie ; c’est notre ennemie commune. Quand nous luttons contre leurs « opinions », nous ne luttons pas contre elles, mais contre cette ennemie commune, donc pour elles et pour nous."
Ecrit par : mort aux cons | 04 mai 2008
De la prose de fanatique.
Ecrit par : XP | 04 mai 2008
@mortauxcons
avec un tel pseudo et le niveau de vos reflexions, mefiez vous de vos tendances suicidaires. Prenez du Prozac!!
Ecrit par : jeanchrist | 04 mai 2008
> mort aux cons :
mais enfin vous n'avez rien pigé, je ne suis pas anti-féministe, c'est juste que je m'en fous du féminisme. Que Madame Machintruc en déduise que je suis une opprimée, c'est con comme une queue de poêle.
Mon intérêt n'est pas dans la lutte pour le féminisme, merci bien. Mon intérêt, il se trouve dans ma réussite à l'agrégation ou dans celle de mon couple, histoire de pas divorcer à 45 balais (je sais bien que c'est la mode, mais bon). Mon intérêt, il est dans le salaire qui me tombe dessus tous les mois. Comme Ariane, je pense que le féminisme en Europe de nos jours, c'est de la poudre aux yeux, un truc de petite fille riche et râleuse.
En revanche, que l'on pende des homos en Iran ou que l'on lapide les femmes adultères sous ces mêmes cieux, c'est plus important, et ça s'appelle les droits de l'homme. de l'homme en général, du genre humain si ça ne vous convient pas. Vous saisissez la nuance, oui ou non?
Ecrit par : camille | 04 mai 2008
Ecrit par : camille | 04 mai 2008
... J'aurai essayé.
A ce point c'est désespéré. Dommage que tu ne te sois pas intéressée à la lecture de l'intégral de l'article.Si tu savais à quel point il suffirait de quelques lignes pour te faire rougir de ton inconséquence sur le sujet. Mais aucun intérêt, tu as raison.
Allez bye les moules.
Ecrit par : mort aux cons | 04 mai 2008
C'est difficile de faire une meilleure démonstration de ce que les féministes sont des givrées.
C'était une fake, c'est pas possible autrement.
Ecrit par : XP | 04 mai 2008
L'article que vous nousavez mis en patûre mort aux cons, est terrible. Puisqu'il part du fait que l'on n'a pas le droit d'être anti-féministe: si on est un homme anti-féministe on est un salaud, si on est une femme antiféministe on a la haine de soi (on est une conne plus simplement). Tout raisonnement (et je suis gentil d'employer ce terme) qui part du fait qu'il n'y a pas d'alternative à un choix idéologique, est une imposture.
Ecrit par : cadichon | 04 mai 2008
Moi, ce qu'en dis, c'est qu'une simple observation quotidienne nous apprend ceci : les féministes sont souvent des femmes névrosées et malheureuses, qui détestent la virilité en les hommes. Reprochant aux hommes d'être des hommes, elles n'en finissent pas de récriminer. Ce sont des gens souvent désagréables.
Les femmes normales – j'entends qui aiment chez les hommes qu'ils soient des hommes (ce qui implique de rire de bon cœur à leurs blagues quoiqu'elles ne procèdent en rien d'un humour féminin) – sont plus fraîches et plus détendues. Cela dit, leur rareté est un véritable fléau.
Ecrit par : Une femme horriblement opprimée et inconsciente des schémas qui obturent les conceptions de son cerveau | 04 mai 2008
J'ai lu l'article de C. Delphy, mes enfants, ne vous faites pas suer à le lire aussi.
ce que j'en dis :
1. la moitié est hors sujet : et ça te raconte l'histoire de la légalisation de l'avortement... (pas de bol, je ne suis pas vraiment pro-avortement, donc bon la propagande sur le thème avortement = liberté, chuis pas convaincue), et ça blablate sur le racisme...
2. le reste consiste à affirmer de merveilleux syllogisme, du genre l'extrait cité ci-dessus. En gros, les féministes sont bien emmerdées que des femmes ne les suivent pas. DONC elles ne se rendent pas compte qu'elles sont oppressées. Ben voyons.
(oui et merde aux lettreux, je sais bien que c'est pas un vrai syllogisme, m'en fous, je suis historienne ;-)).
Ecrit par : camille | 04 mai 2008
Le combat des féministes sous nos latitudes est le fait de bourgeoises à deux balles qui se battent contre la grande injustice salariale puisque les femmes touchent en moyenne 15% de moins que les hommes à poste égal, non mais mesurez le scandale ! En revanche, sur les mariages arrangés au bled et l'importation d'une blédarde qui va subir la loi de la communauté et qui n'a droit qu'à la répudiation en cas de divorce, silence radio. Le militantisme, oui, mais pas trop non plus ! Quand les féministes auront fini de casser les couilles de leur alter ego d'occident (les US sont en pointe sur le sujet), elles viendront pleurer qu'il n'y a plus personne en face, enfin si, le retour propice d'un ordre un peu plus viril et un peu plus méditerranéen qu'elles auront plus ou moins cherché ...
Et puis bon, tant qu'il y aura des féministes et les putes qui vont avec, la Terre ne finira pas de tourner
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/divorce-a-prix-d-or-pour-paul-mccartney/924/0/230058
Ecrit par : boubou | 05 mai 2008
C'est déjà le cas aux États-Unis Boubou.
Certaines ont cru malin de porter plainte à chaque compliment d'un homme sur leurs parfums, leurs tailleurs, ou même la qualité de leur travail en entreprise. Tout était sujet à harcèlement sexuel pour nos féministes, l'état de grâce était atteint, elles possédaient enfin leur revanche sur les misogynes.
L'effet à moyen terme fut nettement moins glorieux, puisqu'un climat de suspicion malsain que l'on peut qualifier de paranoïaque s'empara de l'ensemble de la collectivité citadine, avec en prime des gars qui refusaient de monter seuls avec des femmes dans un ascenseur de peur d'être attaqués en justice, des regards fuyants, et surtout cette façon ridicule de dire bonjour à 2 mètres de distance, avec les doigts qui s'agitent, et que l'on prend à tord pour une mesure d'hygiène exacerbée.
Aujourd'hui le désarroi affectif des newyorkaises est absolu, elles passent leur temps à se bourrer la gueule avec des copines habillées en putes dans le vain espoir d'attirer le regard de mecs, devenus définitivement hermétiques à leurs charmes. Plus aucune ne s'avise de porter plainte en entreprise, mains chacune tente de se consoler entre deux séances de psy, en admettant que tous les hommes sont devenus pédés.
Ecrit par : Alibekov / PKK | 05 mai 2008
"
Aujourd'hui le désarroi affectif des newyorkaises est absolu
"
Ben elles ont eu finalement ce qu'elles ont voulu, la guerre des sexes. Bien fait pour leurs gueules.
Ecrit par : boubou | 05 mai 2008
«Aujourd'hui le désarroi affectif des newyorkaises est absolu, elles passent leur temps à se bourrer la gueule avec des copines habillées en putes dans le vain espoir d'attirer le regard de mecs, devenus définitivement hermétiques à leurs charmes. Plus aucune ne s'avise de porter plainte en entreprise, mains chacune tente de se consoler entre deux séances de psy, en admettant que tous les hommes sont devenus pédés.»
Ahaha...
Le point positif (en tant que mec), c'est que ce sont désormais les femmes qui draguent et offrent des verres dans les bars. Et une femme qui drague, ça vaut largement la crudité de son homme. Perso, ça me dérange pas ;-)
Ecrit par : Wam | 05 mai 2008
Ecrire un commentaire