« Natacha et les autres | Page d'accueil | Courrier de l'administrateur à ses lectrices féministes »
29 avril 2008
Etre féministe en 2008
Le Figaro s'interroge aujourd'hui sur "Etre féministe en 2008 : ce que veulent les femmes". C'est ici.
Moi aussi, je me pose la question : qu'est-ce qu'être féministe en 2008 ? C'est vaste, hein. Voici quelques éléments de réponse. Etre féministe, c'est :
- être de gauche
- avoir du poil sous les bras et refuser de se faire le maillot
- se faire sauter par des Noirs sur les plages du Sénégal afin de prouver son indépendance à l'égard du mâle blanc
- critiquer la presse féminine, tout en ne manquant jamais d'acheter le dernier numéro de Biba avant l'été consacré à "Comment perdre ma culotte de cheval sans perdre en même temps la moitié de mon cerveau ?"
- être une working-girl. Ou une ratée. Ou les deux
- roter et péter. Pour faire comme les mecs. Du moins, c'est ce que croit la féministe
- préférer la coupe à la garçonne
- considérer l'avortement comme le meilleur contraceptif qui soit
- recevoir bénévolement des "femmes en détresse" (sic) dans le cadre du planning familial
- ne jamais coucher le premier soir. Attendre le deuxième pour cela
- avoir pour idoles Emmanuelle Béart, Josiane Balasko et Carole Bouquet
- se sentir solidaire de toutes les femmes du monde violentées, martyrisées, humiliées, persécutées, battues, violées, excisées, voilées, soumises, assassinées, tout en sirotant un Perrier rondelle à la terrasse du Flore
- habiter dans le 6ème arrondissement et rouler en Austin Mini Cooper
- ne pas savoir cuisiner
- croire que la féminisation intempestive des mots permettra à la femme d'être considérée comme l'égale de l'homme
- se regrouper dans des groupuscules aux noms très cons comme les "Chiennes de garde" ou "La Meute"
- aimer "l'esprit vif et pertinent" (sic) d'Isabelle Alonzo. Et ses livres aussi
- proposer de remplacer la devise "Liberté, Egalité, Fraternité" par "Liberté, Egalité, Adelphité", pour "mieux exprimer l'idée d'une solidarité harmonieuse entre tous les humains, femmes et hommes" (sic)
- faire sienne la phrase de l'écrivaine Benoîte Groult : "Le féminisme n'a jamais tué personne, alors que le machisme tue tous les jours"
- trouver un père pour ses enfants, puis une crèche pour ses enfants, puis des activités extrascolaires pour ses enfants, puis un psy pour ses enfants (merci à fromageplus)
Et encore, et encore...
14:50 Publié dans L'éclate citoyenne | Lien permanent | Commentaires (55) | Envoyer cette note | Tags : féminisme, alonzo, machisme, sarkozy, politique, bruni nue
Commentaires
Le matcho p'tit chiot atteint des sommets!
Ecrit par : semaphore | 29 avril 2008
Etre machiste en 2008: Etre capable de compiler tous les clichés misogynes des cinquante dernières années et s'en servir pour faire semblant d'avoir des idées. Etre aussi couillon que ses aînés.
Ecrit par : Leunamme | 29 avril 2008
Est-ce normal que je ne me reconnaisse que sur un ou deux points de votre "description"(quelque peu bâclée, soit dit en passant) grand maximum ? Et quand bien même je serais davantage conforme à votre portrait peu représentatif de ce que je connais des féministes, qu'est-ce que cela pourrait bien faire ? On se le demande un peu...
Ecrit par : Chaminou | 29 avril 2008
Etre macho en 2008: eh bien...écrire ce genre de biteries et surtout y croire?(Aaah les vilain-e-s féministes qui ne respectent même pas les gros mots^^)
Au déplaisir m'sieur!
Puck,
Chien de garde enragé de la Meute des Panthères Roses (et admirateur de Benoîte Groult;).
Ecrit par : Puck | 29 avril 2008
Lisez Ayn Rand ou Colette. Voire Agatha Christie. C'est le niveau au dessus.
Ecrit par : Cadichon | 30 avril 2008
Une somme de clichés misogynes sous-tendus par une lesbophobie larvée,
une vision caricaturale de la femme
une dose de culpabilisation pour son désir d'émancipation,
une pointe de mépris, quelques insultes,
bref, la bouillabaisse du machisme ordinaire!
être féministe en 2008 c'est cela : marche de nuit le 14 juin 08
Marchons la nuit, pour ne plus nous faire marcher dessus le jour !
http://mauvaiseherbe.wordpress.com/2008/04/29/ensemble-on-peut-tout/
être féministe en 2008 c'est aussi signer le manifeste pour une société sans prostitution
http://www.pourunesocietesansprostitution.org/
Ecrit par : semaphore | 30 avril 2008
C'est l'bordel dans ta tête, ami mâle.
Ta compagne t'a larguée pour un Sénégalais et t'as encore du mal à avaler la pilule ? Ben avec une mentalité pareille, faut pourtant pas s'étonner. ;)
Ecrit par : Coriandre | 30 avril 2008
Eh bien Artemus, voyez que même la critique de l'anti-racisme ne déchaîne point autant de passion! mdr
Et vous voyez, critiquer le féminisme c'est forcément être misogyne et lesbophobe sur les bords lol
Mais votre malheur était prévisible, de nos jours il est bien impossible d'écrire de l'humour sans alterner pictogrammes, lol et mdr tout les trois mots ;-) mdloldr
Ecrit par : Wam | 30 avril 2008
«une vision caricaturale de la femme»
C'est fou ce qu'elles peuvent être bouchées parfois. Qui diantre a bien pu lire une critique de la femme? Moi je lis «Etre féministe c'est:».
Ecrit par : Wam | 30 avril 2008
Hé ben... votre vinaigre attire une floppée de mouchams :-) Si j'avais dû écrire sur ce thème, j'aurais fait nettement moins dans le détail et beaucoup plus violent (normal, étant un mâle, je suis violent, d'ailleurs dans mâle, il y a mal et dans violent il y a viol). Et les multiples réactions ci-dessus m'auraient finalement donné raison, puisque j'aurais écrit, schématiquement, qu'être féministe (comme être gauchiste, le premier allant rarement sans le second) requiert avant tout d'être conne et dénuée d'humour, mais que, Dieu merci, la plupart des femmes ne le sont pas.
Ecrit par : T. | 30 avril 2008
Semaphore pourquoi voulez vous empêcher les prostitués de travailler en les mettant au chômage? Leur avez vous simplement demandé leur avis?
Ecrit par : cadichon | 30 avril 2008
Cher Artemus, ta description des féministes est largement en deçà de leurs interventions ! Ahaha ! Pas étonnant que les Occidentaux partent chercher de vraies femmes dans le Tiers-monde.
Ecrit par : Alibekov / PKK | 30 avril 2008
Quel talent Artemus! Je suis jaloux, moi qui tant aimais dégoiser sur le beau sexe, je n'avais jamais pensé à me pencher sur la féministe engeance pour faire péter les scores de commentaires... J'en étais réduit à tacler mes amis réacs pour faire du chiffre rendez-vous compte. ;)
Amusez vous bien avec votre meute de féministes en rut... en route pour la gloire devrais-je dire!
Bien à vous
(Un autre amoureux de la femme ;)
Ecrit par : Tang | 01 mai 2008
@cadichon
Et vous vous leur demandez leur prix!...
J'en suiis certaine!
et vous devez matez des films pornos le cerveau dans le slip sans vous poser la moindre question!
@alibekov
Celles que l'on voit sur les trottoirs de l'esclavagisme sexuel!
Vous êtes à vomir!
Lsez plutôt!
Pornographie : libération ou asservissement
http://mauvaiseherbe.wordpress.com/2007/12/07/pornographie-liberation-ou-asservissement/
Ecrit par : semaphore | 01 mai 2008
Une pirouette ne suffira pas à masquer votre stalinisme qui consiste à vouloir faire le bonheur des prostituées malgré elles, malgré leur volonté.
"Le cerveau dans le slip" voilà comment vous qualifiez ceux qui n'adhèrent pas à votre projet totalitaire. Vivent les prostituées!
Ecrit par : Cadichon | 01 mai 2008
Décidément, vous ne savez regarder pas plus loin que votre nombril!
Pour rester polie!...
Même celles qui revendiquaient leur statuts et leur "liberté" une fois cet enfer quitté, disent et s'interrogent :
"Mais comment on-t-ils pu me CROIRE, coment ont-ils pu ?"
Parce que c'est un ENFER!
Puissiez-vous avoir conscience de votre mauvaise foi!
Songez au tourisme sexuel...
La prostitution qu'est-ce donc sinon le mépris absolu de l'Autre.
Un Viol commercialisé!
Les clients m'écoeurent!
Au terme de client, je lui préfère celui de VIANDARD!
Lisez donc Florence Montreynaud
http://www.humanite.fr/2002-09-05_Tribune-libre_-Mon-corps-est-a-moi-par-Florence-Montreynaud
Ecrit par : semaphore | 01 mai 2008
«Au terme de client, je lui préfère celui de VIANDARD!»
C'est extrêmement condescendant de considérer ces pauvres prostituées comme de la viande. Vous n'avez donc aucune compassion pour elles?
Ecrit par : Wam | 01 mai 2008
Les amoureux de "LA" Fââme qui "vont la chercher dans des pays du Tiers-monde" (ben oui,elles ont besoin de bouffer,normal qu'elles sautent sur le premier pigeon qui passe,les "vraies fâmes",et effectivement elles ont peut-être moins l'habitude d'ouvrir leur gueule qu'ici.C'est ça qui vous plait?),on apprécie vos interventions.
"Viandard" parce que les clients considèrent les prostitué-e-s comme de la viande,pas parce que NOUS les considèrerions comme tel-le-s.
Quand à l'immense majorité des prostitué-e-s,comme l'écrivait AlonSo (avec un S comme Sophie,monsieur-qui-s'y-connait),illes se trouvent "à la conjecture de l'extrême misère affective et de l'extrême pauvreté."
"La prostitution est le choix de celles qui n'ont pas le choix".
Des témoignages de personne prostituées on ne retire qu'une impression:malheur,haine de soi et haine des clients.Epanouissant "métier" que celui d'égout séminal+putching-ball...
C'est du fascisme de ne pas accepter qu'on puisse acheter un être humain pour s'en servir comme défouloir?
Drôle de définition.
Quand au "talent" du sieur Artemus,je n'en voit aucun...juste un article qui flirte avec le racisme,ainsi que le mépris des femmes hors-norme.De l'humour?Où ça?C'est juste la somme de cliché habituelle,réveillez-vous,on voit ça partout...enfin vous nous avez épargné le "hystériques mal-baisées",c'est déjà ça,on est en progrès.
Ecrit par : Puck | 01 mai 2008
de deux chose l'une :
Soit vous avez un humour digne de Pierre Desproges, et il faut absolument vous revendiquer de votre père spirituel (ce qu'il aurait détesté, donc vous ne le ferez pas)
Soit vous vous ennuyez tellement que vous avez écrit ce ramassi de biteries assez vomitif en vérité.
Allez, je vais me raser sous les bras, et battre mon mari pour qu'il fasse enfin la cuisine
Ecrit par : Kokolat | 01 mai 2008
J'aimerais bien, comme Puck, m'imaginer un monde dont je tiens à la fois les questions et les réponses.
Question: comment les clients considèrent-ils une prostituée?
Réponse: comme de la viande.
Clair net et précis. Nul besoin de se demander ce qu'il en pense lui, ce qui le pousse à agir ainsi (pour connaitre quelques gens ayant eu recours à cette pratique, ils ont cette impression: malheur, haine de soi et haine de prostituées). Voyez comme c'est facile de construire ses propres réponses à ses propres questions. C'est de cette manière dont procède Alonso, à tout voir à son aune, et toi, telle la bonne chienne que tu es, à répéter fidèlement la Vérité.
Question: peut-on être rationnellement d'un avis contraire du votre?
Réponse: non, sauf si on pense avec nos burnes.
Là encore, du prêt à penser (marrant d'ailleurs, j'ai rarement entendu la version féminine de cette remarque. A croire parfois que le manque de testostérone en complexe plus d'une...). Évidemment que être pour ou contre la prostitution ne fait pas de vous une totalitaire. En revanche, tenter d'imposer votre avis comme vous le faites, oui.
Mais bon... Vous m'avez l'air bien aigrie Puck. Sans doute mal baisée, un poil hystérique.
Ecrit par : Wam | 01 mai 2008
Ah là là, comme c'est petit !
Le pauvre usager des prostituées, frustré par sa femme qui lui refuse le devoir conjugal, obligé de se réfugier "dans les bras" d'une prostituée, pour laquelle il a le plus grand respect... vous allez me faire pleurer Wam. sortez un peu vos poubelles !
Et le top : "Vous m'avez l'air bien aigrie Puck. Sans doute mal baisée, un poil hystérique" c'est petit, mais petit...
Allez y, je suis aussi mal baisée, moche, hystérique, aigrie, vieille... et vous ? mauvais coup, couille molle, p'tite bite, moche, idiot, seul, c'est vrai, c'est plaisant de se défouler.
Ecrit par : Kokolat | 01 mai 2008
Moi ce que j'en dis c'est que le bonhomme fait honte aux vrais hommes... ceux qui ont un cervau et qui s'en servent pour réfléchir.
Ecrit par : shiloune | 01 mai 2008
Je relisais Simone De Beauvoir "le deuxième sexe", et en lisant la niaiseuse logorrhée de l'auteur de cet article et les commentaires de son armée de crétins, je pensais à sa réflexion concernant les hommes pour qui l'infériorisation des femmes occupait une fonction valorisante. Plus un homme est complexé, misérable, plus son acharnement à inférioriser les femmes est énergique. Les "j'aime la femme" et toute autre réflexion de cet acabit, en disent assez long sur la position de l'auteur. "J'aime la femme" tant que je peux la définir depuis mon "je" impérieux et essentiel, tant qu'elle reste à sa place, celle que je lui concède, bref, y a du taf les garçons, amusant d'ailleurs de voir sur un sujet qui devrait concerner autant les uns que les autres, les femmes d'un côté et les hommes de l'autre. Imaginez un même débat concernant le racisme, avec les noir(e)s défendant la légitimité de leur combat et les blancs en face tentant de leur vanter les bienfaits de l'esclavagisme. Heureusement qu'il existe de plus en plus de vrais progressistes hommes, ici c'est encore la guerre du feu, réveillez vous! Il est encore temps.
Ecrit par : mort aux cons | 01 mai 2008
J'aime les étrangers.
Quel odieux raciste je suis! Non mais! Quelle idée a-t-on d'aimer les étrangers! C'est bien une preuve flagrante de racisme que d'aimer les étrangers, non?
Ecrit par : Wam | 01 mai 2008
Oui et t'aime sans doute le boeuf aussi!
T'es pas encore mort toi?
Ecrit par : mort aux cons | 01 mai 2008
Sémaphore -->
J'adore votre nuance qui consiste à faire de toute femme du Tiers-monde une putain déclarée.
Vous vous prenez pour qui en tant qu' Occidentale ? l'incarnation de la vertu ?
Ecrit par : Alibekov / PKK | 01 mai 2008
Premièrement les prostituées ne vendent pas leur corps mais un service sexuel; ou alors les ouvriers qui vendent leur sueur vendent aussi leur corps et il faut arrêter ça tout de suite. Et pour avoir travaillé dans le bâtiment, je peux vous assurer qu'à la fin de la journée on est bien crevé.
Que les prostituées ne rigolent pas tous les jours, je le conçois fort bien. Mais que préconisez-vous pour améliorer leur situation? L'interdiction de leur métier. Et hop vous leur rajoutez l'illégalité dans leurs problèmes.
Moi je leur propose un statut donnant droit à la Sécu. Allez je suis sûr qu'elles préfèrent mon option que la vôtre.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
Sinon j'ai lu "Bienvenue dans la meute" de Montreynaud. Les erreurs historiques y sont tellement nombreuses, que les ouvrages de Faurisson comparativement y sont des chefs-d'oeuvre de précision.
Ecrit par : cadichon | 02 mai 2008
Heureusement qu'il y a des hommes plus humains et plus intelligents...
Ecrit par : castronslesbitards | 02 mai 2008
Être macho, c'est...
- être de droite (quoi que on en connait des machos de gauche hein!)
- se raser le matin en se trouvant décidément irrésistible ou entretenir soigneusement une barbe de 3 jours,
- mettre toute sa virilité dans la longueur de son sexe et complexer car il est trop petit (en passant, l'argument "se faire sauter par des Noirs sur les plages du Sénégal" est raciste)
- se masturber en lisant les magazines masculins, perusadé que les bombes qui posent pour ses magazines ne résisteraient pas à son charme ravageur,
- être au chomage parce qu'une "femme lui a piqué son job" pas parce qu'elle le méritait mais parce qu'elle a couché avec le patron,
- regarder un match de foot en braillant "aux chiottes l'arbitre" et quelques autres phrases d'une finesse déconcertante,
- préférer la boule à zéro, comme Bruce, ça fait viril
- refuser d'utiliser les préservatifs parce que bobonne a des contre indications à tous les moyens de contraception et lui demander de se faire opérer histoire de la sauter sans crainte... quoi que si besoin, ya l'IVG,
- prétendre que si les femmes sont battues, c'est qu'elle l'ont bien cherché,
- penser qu'i y a deux sortes de femmes : "celles qu'on a eu et celles qu'on aura",
- avoir pour idole Bruce, Arnold et Nicolas,
- en éructant après une bierre, être solidaire avec les maltraitants poilus : violeurs, tapeurs, meurtriers pourvu que la victime soit une femme,
- avoir une 205 rouge customisée, (pour le choix de la voiture, j'ai pris au pif) et rêver d'une BM
- ne pas savoir récahauffer un plat cuisiner au micro ondes, quoi que, depuis que bobonne s'est barré, il faut s'y mettre,
- s'offusquer de l'arriver du mot bitard qui pourtant le caractérise si bien,
- se regrouper en groupuscules de supporters de foot et balancer des banderolles d'une biterie effrayante dans les stades,
- aimer l'esprit veule et atterrant d'Eric Zemour
- proposer de remplacer la devise "Liberté, Egalité, Fraternité" par "ta gueule, je suis devant le foot",
- Faire sienne la devise de Sacha Guitry "Je suis contre les femmes,tout contre"
- trouver une femme pour soi, qui s'occupera de "ses beaux enfants" les emmènera à l'école, chez le médecin... et supportera un tel bitard.
Ecrit par : Kokolat | 02 mai 2008
castronslesbitards,
Cachez moi rien, vous êtes Pascal Sevran??!! :-|
Vous avez au moins en commun une forte envie castratrice...
Ecrit par : Wam | 02 mai 2008
Excellent Kokolat :o)
Le coup de la 205, c'est tellement vrai!
Pour la boule à zéro... J'aurais plutôt dit les cheveux gominés, ça fait plus sang-chaud italien ;o)
Ecrit par : Wam | 02 mai 2008
que les bitards Wam... essaye de lire ;)
"Cachez-moi rien" et d'écrire aussi ;)
Ecrit par : castronslesbitards | 02 mai 2008
He bien, vous n'êtes pas à une ou deux contradiction près.
Et c'était sensé être drôle ? Je préfère quand on prétend que les féministes sont des coincées (parce qu'elles n'apprécient guère toutes les pornographies) après les avoir taxé de salopes qui couche à droite et à gauche. Là je me marre déjà plus.
Ecrit par : Fabrice | 02 mai 2008
kokolat vous ne savez même pas ce qu'est un macho: par exemple il ne peut pas frapper une femme parce qu'il estime qu'il doit la protéger (quel complexe de supériorité insupportable, n'est ce pas?)
Je ne suis pas de droite désolé. Je ne me rase plus et je me la taille pas assez la barbe.
La taille de ma bite ne vous regarde pas et le post d'Artemus n'était pas raciste mais il soulignait la fascination de certaines féministes pour les hyper-machos africains et le mépris à l'égard de l'homme blanc qui en ferait le 10ème.
Sinon je ne comprends pas la fixette que vous faites contre Bruce Willis qui avait débuté dans une série assez fine "Clair de lune".
Mes idoles sont John Coltrane, Jimi Hendrix et Ivan Lendl.
Sur la question des femmes, je préfère Natacha Polony (la traîtresse) à Eric Zemmour.
Je dois reconnaître que j'aime bien siroter une bière fine brune belge: la Bernardus est remarquable quoique l'Aventinus ou la Pikantus. De là à éructer après, c'est votre fantasme.
Je circule en vélo et non en 205 (pourquoi rouge vous ne seriez pas anticommuniste primaire?).
Votre vision des machos est consternante: cela dit devant un tel portrait, je me demande si j'en suis.
Quant aux femmes battues je constate hélas qu'elles acceptent la situation et que quand leur entourage leur conseille de porter plainte, elles refusent souvent d'effectuer la démarche. Ce qui n'empêche pas les féministes de faire porter la responsablité sur l'entourage forcéemnt complice et silencieux.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
http://www.womenlobby.org/site/video_fr.asp
Quand une femme est violentée, ce n'est pas l'entourage qui doit être culpabilisé si il a fait le nécessaire mais l'agresseur, simplement lui. Une femme battue est d'abord une femme manipulée psychiquement. Elles n'acceptent pas la situation, elles la croient normale car elles pensent ne le mériter et avec des gens comme vous, c'est pas comme ça qu'elle va penser l'inverse.
Ecrit par : castronslesbitards | 02 mai 2008
J'ai essayé de convaincre une femme battue par un lâche de porter plainte. Je lui ai même proposé de venir habiter chez moi (quelle horreur n'est ce pas) sans communiquer ses coordonnées à son "mec". Elle n'a rien voulu faire. Dois-je me sentir coupable?
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2008
@ Cadichon :
Me voilà rassurée, un macho a beaucoup plus d'humour qu'une féministe.
Ma vision du macho est tout aussi consternante que votre vision du féminisme.
Pour le rouge de la voiture, il a été démontré que les conducteurs aggressifs (étrangement producteurs de testostérone) préfèrent les voitures rouges.
Ecrit par : Kokolat | 02 mai 2008
J'ai lu un livre de Montreynaud, un d'Alonso: leur vision terrifiante des hommes je ne l'invente pas. La femme pauvre victime de tout: confusion totale entre féministe et femme, banalisation du viol chez Montreynaud puisque l'insulte (viol psychique) est mise au même niveau.
J'ai plus apprécié "Fausse route" d'Elisabeth Badinter qui a été considérée comme une traîtresse parce qu'elle a osé dire la vérité sur les dérives féministes: par exemple obliger les petits garçons suédois à pisser accroupis pour qu'ils ne se sentent pas supérieurs aux filles, peu importe leur traumatisme.
Mais je vous avouerais que je préfère "L'homme est l'avenir de la femme" de Natacha Polony.
Quant à Zemmour, ça ne vaut pas Soral n'est-ce pas?
Ecrit par : cadichon | 02 mai 2008
Cadichon, j'aimerais sincèrement discuter mais ce niveau de machisme me désespère (Badinter etc) même si je reconnais que pour ce qui concerne votre amie, vous ne pouviez pas faire beaucoup mieux, sauf peut-être lire le livre Femmes sous Emprise mais là-dessus je ne peux vous rendre coupable évidemment, vous avez bien fait.
Pour le reste, quand on connait les intérêts de Badinter, les 50000 viols estimés en France par an, les 10% de violence conjugale, les pubs, les femmes qui ont peur le soir, le taux de violeurs masculins, la prostitution, la pornographie, le nombre de femmes à l'Assemblée etc... la moindre des humanités est d'essayer d'être un peu progressiste au lieu de se ranger dans la normalité machiste. M'enfin... j'abandonne...
Ecrit par : castronslesbitards | 03 mai 2008
Cadichon, j'aimerais sincèrement discuter mais ce niveau de machisme me désespère (Badinter etc) même si je reconnais que pour ce qui concerne votre amie, vous ne pouviez pas faire beaucoup mieux, sauf peut-être lire le livre Femmes sous Emprise mais là-dessus je ne peux vous rendre coupable évidemment, vous avez bien fait.
Pour le reste, quand on connait les intérêts de Badinter, les 50000 viols estimés en France par an, les 10% de violence conjugale, les pubs, les femmes qui ont peur le soir, le taux de violeurs masculins, la prostitution, la pornographie, le nombre de femmes à l'Assemblée etc... la moindre des humanités est d'essayer d'être un peu progressiste au lieu de se ranger dans la normalité machiste. M'enfin... j'abandonne...
Ecrit par : castronslesbitards | 03 mai 2008
Cadichon, j'aimerais sincèrement discuter mais ce niveau de machisme me désespère (Badinter etc) même si je reconnais que pour ce qui concerne votre amie, vous ne pouviez pas faire beaucoup mieux, sauf peut-être lire le livre Femmes sous Emprise mais là-dessus je ne peux vous rendre coupable évidemment, vous avez bien fait.
Pour le reste, quand on connait les intérêts de Badinter, les 50000 viols estimés en France par an, les 10% de violence conjugale, les pubs, les femmes qui ont peur le soir, le taux de violeurs masculins, la prostitution, la pornographie, le nombre de femmes à l'Assemblée etc... la moindre des humanités est d'essayer d'être un peu progressiste au lieu de se ranger dans la normalité machiste. M'enfin... j'abandonne...
Ecrit par : castronslesbitards | 03 mai 2008
Mais non il ne faut pas être progressiste sur tout: le progrès est une illusion il rompt souvent une juste harmonie. Essayez d'être réac parfois. Vous verrez c'est très bon et souvent on est très proche de la vérité.
Ecrit par : cadichon | 03 mai 2008
Il y a des hommes qui sont battus: mais ils ne sont pas dans vos stats, n'est-ce pas?
Quant aux femmes députées: mais il y a plus de femmes élues que de fils d'ouvriers mais cela vous ne voulez pas le voir.
Les pubs si vous saviez à quel point je m'en fous. Mais je ne suis pas un consumériste endiâblé, ceci expliquant cela. Et tout de même, les féministes ont vraiment cru qu'elles pouvaient faire la révolution sexuelle sans récolter de femmes à poil dans les médias?
Au fait il existait un pays idéal où la pornographie et la prostitution était interdite: c'était l'Afghanistan des talibans. Mais dommage le régime est tombé quoiqu'il paraît qu'ils vont peut-être reprendre le pouvoir.
Ecrit par : cadichon | 03 mai 2008
Les féministes sont alliées des talibans, hé oui, Cadichon a tout compris, merci ! (grand monsieur)
Ecrit par : Fabrice | 03 mai 2008
"mais il y a plus de femmes élues que de fils d'ouvriers mais cela vous ne voulez pas le voir. "
Et que dire des filles d'ouvrier(e)s ?!
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
Mais pourquoi voulez-vous donc que des femmes soient députés, alors qu'on a tant de peine à trouver des femme de ménage?
Les féministes n"ont pas pensé à ça...
Ecrit par : XP | 03 mai 2008
Fabrice, votre idéal pas de prostitution pas de porno, rejoint sur ce point en tout cas, celui des talibans. Méditez là dessu au lieu de rester dans le déni de cette vérité.
Ecrit par : cadichon | 03 mai 2008
Bah ouais, c'est vrai que la Suède, pays où la prostitution est interdite, est le nouveau territoire des talibans!
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
On verra combien de temps durera l'expéreinece suédoise: quand on pense que ce sont eux qui ont inventé le porno à l'ère de la libération sexuelle. Tout fout le camp.
Mais effectivement les féministes ont pris le pouvoir là bas.
Ecrit par : cadichon | 03 mai 2008
"Mais effectivement les féministes ont pris le pouvoir là bas."
Ont pris le pouvoir? Je ne connais pas une féministe qui convoite ce à quoi tu sembles tellement tenir "le pouvoir" . Même en Suède, les féministes n'ont pas pris le pouvoir non (elles ne le veulent pas), elles ont au mieux réduit celui que les hommes avaient sur les femmes oui.
Ecrit par : mort aux cons | 03 mai 2008
Ahaha...
La Suède... Ne désirant pas punir les prostitués (pour ne pas rendre encore plus mafieux les réseaux de prostitution), ils ont choisit de punir le client. Verdict: les transferts de billets sont plus discrets qu'avant.
Ecrit par : Wam | 03 mai 2008
Pauvre Artemus, qui a communiqué ce billet aux lectrices de Jeunes & Connes ?
Ah, et la 205 en général c'est pour bobonne, Monsieur ne roule pas dans une épave de franchouille.
Ecrit par : Nexus | 03 mai 2008
Quelle connitude !
Ecrit par : Soleillade | 03 mai 2008
c'est la bite attitude
Ecrit par : Kokolat | 05 mai 2008
Ecrire un commentaire